美國(guó)電子煙(如何評(píng)價(jià)CNN報(bào)道稱美國(guó)已撤回電子煙禁令？)，36創(chuàng)業(yè)加盟網(wǎng)給大家?guī)?lái)詳細(xì)的介紹，讓更多的人可以參考:美國(guó)電子煙(如何評(píng)價(jià)CNN報(bào)道稱美國(guó)已撤回電子煙禁令？)。
但言辭之間，對(duì)這一舉措的解讀卻著重在“特朗普擔(dān)心禁令會(huì)導(dǎo)致2020年美國(guó)總統(tǒng)大選選票流失”上。更有甚者，直接對(duì)其進(jìn)行抨擊，稱特朗普暫緩出臺(tái)電子煙禁令，是一種不顧青少年身心健康的舉動(dòng)。
誠(chéng)然，我們無(wú)法否認(rèn)特朗普撤回電子煙禁令是否有他個(gè)人在政治上的訴求，但我們可以換一個(gè)角度來(lái)思考這個(gè)問(wèn)題，即“為什么特朗普的電子煙禁令會(huì)導(dǎo)致他的選票流失？”
一部分原因在于這個(gè)禁令將有極大的可能損害電子煙企業(yè)、經(jīng)銷商等的經(jīng)濟(jì)利益，自然會(huì)使這些人對(duì)特朗普制定的各項(xiàng)制度表示反對(duì)，從而不給他進(jìn)行投票。
但政治的傾向向來(lái)都有兩面性，當(dāng)我們認(rèn)為緩和電子煙禁令會(huì)為特朗普帶來(lái)從業(yè)者這方的支持時(shí)，卻忽略了，在美國(guó)，同樣存在著對(duì)調(diào)味電子煙的鮮明反對(duì)者。如CNN在10月31日就報(bào)道了：超過(guò)50個(gè)健康和宣傳團(tuán)體正在給美國(guó)衛(wèi)生與公共服務(wù)部長(zhǎng)亞歷克斯·阿扎爾和第一夫人梅拉尼婭·特朗普來(lái)信中傳遞明確信息：堅(jiān)持上個(gè)月宣布的要求電子煙公司采取計(jì)劃禁止銷售他們生產(chǎn)的調(diào)味產(chǎn)品，包括薄荷和薄荷醇。
那么問(wèn)題的關(guān)鍵就在于另一部分人群，即電子煙的消費(fèi)者了。
自從世界電子煙巨頭JUUL在美國(guó)崛起，電子煙就席卷了美國(guó)，擁有了一定的用戶基礎(chǔ)。一方面，他們主張自己具有自由選擇的權(quán)利，包括使用調(diào)味型的電子煙，另一方面，他們相信電子煙相對(duì)于傳統(tǒng)煙草更為安全。調(diào)味型電子煙的出現(xiàn)，的確為他們提供了“傳統(tǒng)煙草”一個(gè)讓他們有理由接受與喜愛(ài)的替代品，要他們退回之前的狀態(tài)，自然會(huì)引起不滿。
問(wèn)題到這里或許有人就會(huì)問(wèn)了，“電子煙造成死亡”的事件就發(fā)生在美國(guó)，那這些美國(guó)的電子煙用戶就沒(méi)有一點(diǎn)點(diǎn)警覺(jué)嗎？
但事實(shí)的結(jié)果是我們夸大了這一次“電子煙致病致死事件”，這一事件的根本在于，愛(ài)作死的美國(guó)人，在發(fā)現(xiàn)電子煙的巨大市場(chǎng)之后，開(kāi)始嘗試用電子煙來(lái)“吸大麻”了。根據(jù)很多外網(wǎng)新聞披露的信息，因電子煙致病致死的這些人群中，都是因?yàn)槭褂昧撕谑谐銎返模跓熡椭刑砑恿怂臍浯舐榉拥碾娮訜煛?/p>
這些會(huì)致病致死的電子煙，并非是經(jīng)過(guò)正規(guī)途徑制造的合格合規(guī)的產(chǎn)品。
另一個(gè)角度來(lái)說(shuō)，世界上大規(guī)模使用電子煙的國(guó)家在此次電子煙風(fēng)靡美國(guó)之前就已經(jīng)存在了，那就是英國(guó)，同時(shí)英國(guó)借助電子煙實(shí)現(xiàn)了高效的控?zé)煖p害，且長(zhǎng)時(shí)間以來(lái)并未披露任何類似美國(guó)的“電子煙致病致死事件”的消息。
同時(shí)，在我國(guó)近兩年也有大量的電子煙企業(yè)諸如Relx悅刻、雪加、福祿Flow等紛紛崛起，國(guó)內(nèi)市場(chǎng)也有著大量的電子煙用戶存在，同樣并未有任何“電子煙致病致死”事件發(fā)生。其中悅刻更是擁有一家獨(dú)立的實(shí)驗(yàn)室用來(lái)確保煙油的安全，所制定的標(biāo)準(zhǔn)甚至比歐美企業(yè)更為嚴(yán)苛。
也就是說(shuō)，除美國(guó)外世界范圍內(nèi)并沒(méi)有任何電子煙大規(guī)模致病致死事件的報(bào)告，換言之，美國(guó)發(fā)生的這類事件，只是一種局部發(fā)生的偶然性事件，并不具備任何的代表性。
是這些電子煙消費(fèi)者太沒(méi)有警覺(jué)性了嗎？并不是，只是他們相比媒體公布的，更愿意相信權(quán)威的研究報(bào)告；相比偶發(fā)性的事件，更愿意相信經(jīng)過(guò)長(zhǎng)時(shí)間體驗(yàn)而獲得的認(rèn)知。
只要使用的電子煙是符合相應(yīng)管制規(guī)定制造出的合格產(chǎn)品美國(guó)電子煙，那么它就能夠在最大限度上幫助我們“控?zé)煖p害”。
美國(guó)人最應(yīng)該禁止的不是電子煙，而是不合生產(chǎn)規(guī)定美國(guó)電子煙，肆意添加其它添加劑的“黑市電子煙”。
電子煙需要走的路還很長(zhǎng)，但它始終是一種工具，我們需要正視這種工具的能量，以合理的方式去使用它，好去達(dá)到我們真正希望它能夠起到的作用。
總結(jié)：以上內(nèi)容就是美國(guó)電子煙(如何評(píng)價(jià)CNN報(bào)道稱美國(guó)已撤回電子煙禁令？)詳細(xì)介紹，如果您對(duì)創(chuàng)業(yè)項(xiàng)目感興趣，可以咨詢客服或者文章下面留言，我們會(huì)第一時(shí)間給您項(xiàng)目的反饋信息。
