美國電子煙(電子煙究竟有多毒?美國CDC最新研究結(jié)果出爐!),36創(chuàng)業(yè)加盟網(wǎng)給大家?guī)碓敿?xì)的介紹,讓更多的人可以參考:美國電子煙(電子煙究竟有多毒?美國CDC最新研究結(jié)果出爐!)。

上周美國電子煙,佛羅里達(dá)州居民投票通過了一項(xiàng)禁止室內(nèi)使用電子煙的修正案,該修正案也包括了禁止近海鉆探。
許多人都認(rèn)為這個(gè)提議是荒謬的,因?yàn)檫@兩個(gè)問題毫無關(guān)聯(lián)。
此外,許多反吸煙專家指出,將電子煙歸類為空氣污染源也是非常錯(cuò)誤的,因?yàn)檠芯恳恢倍急砻鳎娮訜熕a(chǎn)生的蒸汽對(duì)空氣沒有負(fù)面影響。
然而,佛羅里達(dá)州的居民們支持這項(xiàng)提案,該法案以69%的贊成票和31%的反對(duì)票獲得通過。
這意味著除私人住宅、vape商店、一些酒吧和非禁煙酒店外,室內(nèi)不允許使用電子煙。
美國電子煙協(xié)會(huì)(American Vaping Association)主席格雷戈里?康利(Gregory Conley)表示,9號(hào)修正案“完全是一項(xiàng)反民主的措施”。他補(bǔ)充說,這項(xiàng)措施“向成年吸煙者傳遞了一個(gè)錯(cuò)誤的信息美國電子煙,即這些產(chǎn)品實(shí)際上造成的危害可以與香煙煙霧相提并論。”

關(guān)于電子煙和空氣質(zhì)量的研究
美國疾病控制與預(yù)防中心(CDC)最近的一項(xiàng)研究表明,電子煙中的甲醛含量并不高于普通美國家庭日常空氣中甲醛含量的平均值。
另一方面,最近發(fā)表在著名期刊《尼古丁與煙草研究》上的一項(xiàng)同行評(píng)議研究表明,電子煙產(chǎn)品產(chǎn)生的煙霧顆粒實(shí)際上液滴形體,在幾秒鐘之內(nèi)就會(huì)揮發(fā)消失,與產(chǎn)生蒸汽之前的空氣樣本的情況一致,這表明了電子煙霧對(duì)室內(nèi)空氣質(zhì)量的影響極小。
“在實(shí)驗(yàn)對(duì)象呼出蒸汽霧后,房間內(nèi)沒有發(fā)現(xiàn)顆粒的殘留于積累。”資深研究作者格蘭特·奧康奈爾博士說:“這表明,人們呼出的電子煙顆粒與傳統(tǒng)香煙比有著很大的區(qū)別,香煙在空氣中存留的時(shí)間更長。”

空氣質(zhì)量測(cè)試表明并沒有產(chǎn)生達(dá)到可測(cè)量的毒素水平
同樣,前文提及的由美國疾控中心最近進(jìn)行的一項(xiàng)研究表明,電子煙產(chǎn)生的甲醛含量并不高于普通美國家庭內(nèi)日常空氣平均水平。
美國疾病控制與預(yù)防中心的研究人員通過收集vape商店的空氣樣本來檢測(cè)他們的數(shù)據(jù)。在vape商店里,顧客和員工都在經(jīng)常性地使用電子煙。
意料之中的是,收集到的樣本表明盡管在商店中會(huì)產(chǎn)生高于平均值的蒸汽,但空氣質(zhì)量測(cè)試中并沒有檢測(cè)到達(dá)到可測(cè)數(shù)量的甲醛或其他毒素。
總結(jié):以上內(nèi)容就是美國電子煙(電子煙究竟有多毒?美國CDC最新研究結(jié)果出爐!)詳細(xì)介紹,如果您對(duì)創(chuàng)業(yè)項(xiàng)目感興趣,可以咨詢客服或者文章下面留言,我們會(huì)第一時(shí)間給您項(xiàng)目的反饋信息。
我對(duì)加盟感興趣,馬上免費(fèi)通話或留言!
(24小時(shí)內(nèi)獲得企業(yè)的快速回復(fù))
我們立即與您溝通
溫馨提示:
1.此次通話將不會(huì)產(chǎn)生任何費(fèi)用, 請(qǐng)放心使用
7x24小時(shí)電話咨詢
130*1234567